Turan DAL
Akdeniz İlçesine bağlı Esenli Köyü’nde ormanlık alandan taş ocağına açılacak yeni bir yol yapımına girişen ÇİMSA A.Ş. halk engeline takıldı. Mahalle sakinleri, tarımsal ve hayvansal faaliyetlerin yapıldığı bu alanda tahribata izin vermeyeceklerini kaydetti.
ÇİMSA A.Ş. Akdeniz İlçesi Esenli Köyü’nde yeni bir yol yapımına girişti. Yol yapım çalışmalarının başlatılması için getirilen dinamitler, mahalle sakinlerinin tepkisiyle patlatılamadı. Mahalle sakinlerinden Veteriner Hekim ve Mersin Tavukçular Birlik Başkanı Yusuf Cansev ilgili Merciilere, ‘’ Biz Devlet Su İşlerinden izin alıp su kuyusu açtık. Tarım Bakanlığından izin alıp tavuk çiftliği açtık. ÇİMSA’da Valilikten izin alıp dinamitleri patlatarak yol yapmayı düşünüyor. Şimdi sormak istediğimiz soru şu, ‘Hangi izin geçerli?’’ diye sordu.
‘’KAZANDIĞIMIZ İKİ DAVA KAZANILMAMIŞ GİBİ OLDU’’
ÇİMSA A.Ş ile 2010 yılından beri yürüttükleri hukuksal mücadeleyi bizlere anlatan Veteriner Hekim ve Mersin Tavukçular Birlik Başkanı Yusuf Cansev, ‘’ÇİMSA A.Ş. Akdeniz İlçesi Esenli Mahallesinde yeni bir yol yapımına girişti. Sınırlıdağ mevkiinde eski bir taş ocağı bulunmakta. O taş ocağı için geçmiş senelerde ruhsat ve ÇED almışlardı. Ama o zamandan bu yana bir çalışma yoktu. Bizde köylü olarak orada tarım ve hayvancılık faaliyetlerinde bulunuyoruz. Olayın farkına varıp hemen ruhsat ve ÇED iptali için davalar açtık. Her iki davayı da kazandık. Kazandığımız davalara karşı taraf itiraz etti. Mersin İdari Mahkeme ÇED iptal davasını düşürerek, kararı bozdu. Böylelikle tekrardan ÇED’i varmış konumuna girdiler. Biz bu durumu Valilik ve İl Özel İdare Hukuku’na danıştık. Onlar da yasaya, kanuna aykırı bir durum varsa gereği yapılır, diye bir yazı vermişlerdi. İşlem yapılmadı. Ruhsat sanki devam ediyormuş gibi hareket ettiler. Halbuki, 3573 Sayılı Zeytincilik kanunu açık… 3 km yarıçapındaki zeytinliklere taş ocağının yapılamayacağı belirtilir. Alandaki derin su kuyularımız ruhsatlı, tavuk çiftliğimiz ruhsatlı, bağlar bahçelerimiz var. Taş ocağı çalışırsa telafisi mümkün olmayan zararlar yaşanır. Bunlar göz ardı edildi diye düşünüyorum. Yani kazandığımız iki dava kazanılmamış gibi oldu’’ dedi.
‘’ÇED RAPORU İPTAL EDİLDİ’’
‘’ÇİMSA A.Ş taş ocağı için, daha sonrasında yaklaşık 250 hektarlık bir alanın ÇED’ini aldı’’ vurgusunda bulunan Cansev, ‘’Bu ÇED’e de idari dava açtık ve bu davayı da kazandık. Kazanmamızın gerekçesi de o bölgede su kuyularının, tarımın, zeytincilik yapılmasıydı. Bilirkişi raporlarıyla düzenlendi bunlar. Böylelikle ÇED raporu iptal edildi’’ ifadelerini kullandı.
‘’KÖYLÜ YERLEŞTİRİLEN DİNAMİTLERİN ÜZERİNE OTURDU’’
‘’Şimdi eski ocağın çalışma ruhsatı iptal edilmemiş olması ve ÇED raporunun da esastan değil usulden bozulduğu için, ormandan taş ocağına yol açmak için geldiler’’ diye belirten Cansev, ‘’Ama bu yol oldukça devasa. 5 metre derinliğinde ve 9 metre eninde gibi bir yol düşünülüyor. O yolu açma aslında taş ocağını çalıştırma anlamına geliyor. Şuan komşumuzun su kuyusunun yanına dinamitleri yerleştirmiş ve patlatmayı hedefliyorlar. O bölgenin tahrip olmamasının imkanı yok. Böylelikle tarım yok edilecek. Köylüler yerleştirilen dinamitlerin üzerine oturdu. Dinamitleri patlatmamakta kararlı… Çünkü geçimimiz tarım ve hayvancılık. Biz böyle bir şeye asla izin veremeyiz’’ diye kaydetti.
‘’HANGİ İZİN GEÇERLİ?’’
Cansev konu hakkında son olarak şu sözleri kullandı:
‘’ÇİMSA izin almış. Yol yapacağım, taş ocağı işleteceğim diye. Bizlerde su kuyusu ruhsatı, tavuk çiftliği ruhsatı aldık. İzinler çarpışıyor burada. Biz Devlet Su İşlerinden izin alıp su kuyusu açtık. Tarım Bakanlığından izin alıp tavuk çiftliği açtık. ÇİMSA’da Valilikten izin alıp dinamitleri patlatarak yol yapmayı düşünüyor. Şimdi sormak istediğimiz soru şu, ‘Hangi izin geçerli?’. Bizim izinler iptal mı oldu? Bir de şöyle hassa nokta var. Kanun der ki: ‘Bir yerin yolu varsa, başka yol açılmaz’. Burada ocak sahasına gidecek mevcut bir yol var. Bu yol varken ormanı tahrip ederek yol açmanın anlamı, sanırsam ormandan malzeme alma… Aklımıza başka da bir şey gelmiyor.’’ (İmece gazetesi)
